近日，奈及利亞裔英國設計師「奧拉盧斯朗」（Olaolu Slawn)，近期主動發佈與 KAWS 的「聯名」雕塑，還直接 TAG 本人，讓不少人以為這是一次新的合作驚喜。不料 KAWS 本尊在留言區親自澄清「這與我無關」，瞬間引爆社群熱議：這到底是創作自由的致敬行為？還是毫無底線的碰瓷蹭熱度？
Olaolu Slawn 攜手 KAWS 打造聯名雕塑作品？
熟悉 Olaolu Slawn 的人應該都知道，他從來不走尋常路，爭議與噱頭幾乎成了他藝術創作的一部分。這次「SLAWN x KAWS」的雕塑作品不但混搭了兩人標誌性的設計，還公然上傳至 IG 並標註 KAWS，本人更留言感謝，擺出一副「合作成立」的架勢。但沒想到 KAWS 隨後在留言區打臉：「I have nothing to do with this. This is misleading!」「這件事跟我完全無關，這是在誤導大眾！」簡單幾句話，把整件事從話題瞬間升級成藝術圈爭議事件。
在這個 Remix、翻玩、致敬文化大行其道的年代，街頭藝術有「借用」、「重塑」的二次創作基因早就不罕見。但問題是什麼時候這樣的「借用」會變成「抄襲」？而誰，又有權界定這條界線？則是大家所關注的議題。
- 美國當代藝術家，謝帕德費爾雷 (Shepard Fairey) 為 2008 年美國總統大選設計了巴拉克歐巴馬 (Barack Obama) 的「希望」海報。
Slawn 的粉絲認為，這只是他用自己的非洲背景與藝術語彙對 KAWS 的「翻譯」與再詮釋，並不該視為單純抄襲。而反對者則痛批：「連感謝都說了，還硬說沒合作？這不是創意，是偷竊吧。」
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
olaoluslawn
Olaolu Slawn 單方面的「聯名行為」，固然讓人質疑其操作是否越界，但也逼我們重新思考藝術的遊戲規則。在這個人人都是創作者的年代，我們到底是更鼓勵致敬的勇氣？還是更重視原創的純粹？不管是站在哪一邊，這次事件絕對再次提醒了我們：在創作與爭議之間，或許永遠沒有絕對的標準答案。
延伸閱讀：Gramicci × Journal Standard 聯手打造扭轉 3D 剪裁褲型！完整細節＆發售時間一次看！